Электоральные предпочтения харьковчан накануне президентских выборов

Политолог Владимир Никитин

На предвыборные симпатии и антипатии харьковчан влияют несколько факторов. Во-первых, общая ситуация в стране, вернее, резкое ухудшение этой ситуации в результате неспособности правительства справится с нынешним экономическим кризисом. Во-вторых, последствия той знаменитой «Харьковской войны», которая сотрясала наш город на протяжении полутора лет с лета 2006 по ноябрь-декабрь 2008 года. И, в третьих, практические результаты деятельности городских и областных властей и, соответственно, местных партийных организаций, их представляющих, – по обеспечению жизнедеятельности города и региона.

Что касается общей ситуации в стране, то следует отметить более разрушительное воздействие кризиса на Харьковский регион, чем в целом по Украине. Социологические исследования свидетельствуют о значительном падении уровня жизни, особенно представителей «среднего класса», харьковской интеллигенции. Поэтому для любой политической партии и её представителей во власти именно этот аспект нынешнего кризиса – необходимость обеспечения действенной социальной защиты – может стать в ходе выборов поистине судьбоносным.

О причинах, результатах последствиях «Харьковской войны» до сих пор сказано далеко не всё. Проигравшие вообще предпочитают отрицать сам факт ведения боевых действий (а как иначе можно квалифицировать действия «Альфы» в стенах Харьковского горсовета 18 марта 2008 г .?), а победители великодушно говорят о «достижении компромисса во имя харьковчан». Тем не менее, главная задача «тройственной коалиции» – областной государственной администрации, харьковского подразделения БЮТ вместе с его бизнесструктурами и финансово-торговой группы братьев Протасов, – а именно, смена городской власти и последующий передел городских ресурсов, осталась не достигнутой. Ныне областная администрация в условиях куда более масштабной войны между президентом и премьером (которая также сопровождается эффектными, но абсолютно неэффективными, как и в Харькове, рейдами спецподразделений СБУ) предпочитает не активничать. Областной БЮТ сам предложил перемирие городским властям и принял далеко не лучшие для себя условия компромисса. Иного выбора у него, очевидно, не было, поскольку политический и экономический кризис последовательно лишили его лидеров как административного, так и – главное – экономического ресурсов. Братья Протасы осенью 2008 г . поспешно эмигрировали в Киев, откуда предпринимают одиночные судебные вылазки, которые уже ни на что и не на кого не способны повлиять. Вместе с собой они увели и собственные финансовые средства, без которых местные отделения партии «Наша Украина» и их функционеры сразу оказались на полной мели.

Городская власть устояла, хотя в октябре 2007 года, сразу после внеочередных парламентских выборов, только совсем ленивые не предрекали её скорого и неизбежного краха. Более того, известная консолидация областной организации Партии регионов после смены её руководства, достижение невозможного ранее единства регионалов и в городе, и в области стали одним из ключевых факторов успеха в «Харьковской войне».

Смогут ли победители воспользоваться своей победой и конвертировать её в голоса избирателей на предстоящих президентских выборах? Окажутся ли представители другой стороны в состоянии воспользоваться административными, материальными и медийными ресурсами, которые всё ещё остаются в их распоряжении для того, чтобы добиться позитивных изменений в социально-экономической сфере? На эти вопросы пока трудно дать достаточно полные ответы. Можно только поразмышлять…

БЮТ сегодня полностью сохраняет разветвлённую организационную сеть партийных организаций и избирательных штабов. Некоторое ослабление медийного влияния этого блока, сворачивание запланированных в докризисные времена информационных проектов, пока особо не ощутимо. Падение же общей экономической активности в условиях недостижения заявленных в начале «Харьковской войны» целей может существенно снизить предвыборную дееспособность этой массовой политической структуры. Нынешнее сокращение в Харьковском регионе числа сторонников БЮТ и лично Юлии Тимошенко и как премьера и как кандидата на президентский пост связано, очевидно, не столько с общегосударственными проблемами, фатальными для правительства, сколько с неудачей в борьбе за городскую власть.

Партия «Народный союз «Наша Украина» практически перестала существовать не только на общегосударственном уровне, но и на региональном. Возможно, последней акцией местных нашеукраинцев стало чествование памяти героев Крут 29 января 2009 г . Ни о какой практической деятельности в условиях тотальных долгов по заработной плате для партийных функционеров не может идти и речи. Партия, возникшая на майдане, сама превратилась в майдан и разорвалась под натиском мелких амбиций и непримиримых честолюбий её керманычей. Это общеизвестно.

Проблема тут в ином. Рейтинг самого известного на Харьковщине нашеукраинца губернатора А. Авакова остаётся достаточно высоким – примерно 5-6%, что в наших условиях немало. Партийный развал на популярность губернатора заметного влияния не оказал. Отсюда стремление закрепить этот рейтинг, организовать вокруг губернатора новую общественную организацию (ведь региональных партий не может быть по определению) и в конечном счёте конвертировать поддержку людей в электоральные бонусы. Созданное вокруг А. Авакова формально беспартийное объединений депутатов Харьковского областного совета «За Украину» в марте 2009 г . направлено, скорее всего, на достижение именно такой цели.

«Заукраинцы» сегодня дистанцируются и от «Нашей Украины», расколовшейся после дворцового переворота на сторонников президента и премьера, и от мертворождённого «Единого Центра», и от небезопасного для действующего губернатора открытого союза с БЮТ. Кому они отдадут свои голоса на президентских, а, возможно, и парламентских выборах трудно предугадать. Скорее всего, они и сами не определились. Может быть А. Яценюку, который претендует стать «третьей силой». Но не между БЮТ и Партией регионов, а между БЮТ, монополизирующей правительство, и командой президента. Рейтинг Яценюка с декабря 2008 г . феноменально вырос в Западной Украине, где практически сравнялся с рейтингом БЮТ. На Востоке же его успехи не особенно заметны, – не более 2-4% избирателей отдают ему здесь свои симпатии.

Рейтинг Яценюка пока является «мыльным пузырем», поскольку не финансовой, ни организационной, ни кадровой базы у него нет. Он, скорее, виртуальный «мажор», чем реальный кандидат на престол. Однако, похоже, что БЮТ воспринимает его угрозу всерьёз и готовится к войне на уничтожение.

Организованной поддержки у Яценюка в Харькове пока нет. Активно поговаривают, что А. Давтян может возглавить его местный штаб, где пока все вакансии свободны. Так ли это на самом деле, скоро узнаем…

Подведём итоги. О конкретном количестве голосов, которые может в Харькове набрать тот или иной кандидат в президенты, говорить пока рано. Неизвестно пока, когда собственно, состоятся выборы – в конце декабря 2009, в январе 2010 года или, вообще, досрочно, где-то летом. Неизвестно, как поведут себя те избиратели, которые не определились или не хотят голосовать. Их у нас сегодня набирается минимум 30-35%. Неизвестна конкретная расстановка сил на будущих выборах. – кто с кем и против кого будет дружить. Неизвестен масштаб негативных последствий экономического кризиса, который до президентских выборов не прекратится.

Ясны тенденции. БЮТ устойчиво теряет поддержку избирателей, «Наша Украина» её уже потеряла окончательно. Новые общественные проекты – будь-то «За Украину» Авакова-Кириленко или «Фронт перемен» Яценюка остаются пока в виртуальном состоянии. Очевидные рейтинговые преимущества Партии регионов в такой ситуации неизбежны. Иное дело, смогут ли регионалы не только сохранить, но и усилить свои электоральные позиции в нашем регионе? Думается, что объективная возможность для этого имеется.

С данніми социологических опросов по Харькову можно ознакомиться здесь.